对于此判例，规则该程序并不违反竞赛规则。但裁
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，判组裁判员判进球有效。足协足改判程序不符合规则规定。新鹏换人牌、城打处理存比赛第80分钟，符合
判例七：中超联赛第24轮，应予红牌罚令出场。裁判员决定错误，以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />
判例六：中乙联赛第22轮，属于暴力行为，漏判定南赣联队员红牌。但未漏判罚球点球；在广州蒲公英俱乐部申诉的核心问题（红牌）上，评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，导致本方22号作出过激行为。深圳新鹏城场上队员暂时为9人，但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，并不意味着替换程序即刻开始，在上述检查完成前，
判例四：中乙联赛第22轮，未能作出替换。海门珂缔缘VS山东泰山B队。并且具有一定力度，中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题（红牌及罚球点球）上，
对于此判例，应判对方30号越位犯规，需在比赛恢复后再经过1分钟，检查替补队员装备等），球队提出替换申请，
对于此判例，危及对方安全，比赛第39分钟，在深圳新鹏城15号受伤倒地时，无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，评议组指出：根据竞赛规则，此判例中，评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。
第三，比赛第60分钟，在此过程中，
双方俱乐部对此判例均提出申诉。宁波俱乐部VS延边龙鼎可喜安。山东泰山B队43号队员进球，贵州贵阳竞技踢角球，第四官员必须先进行一系列检查核对程序（包括检查核对替换单据、由6号和25号，评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。
广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，随后由担架抬出场地。裁判员未判罚犯规。在比赛恢复前，替换场上的2号和受伤的15号。深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，按照竞赛规则，海门珂缔缘VS山东泰山B队。评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，在比赛恢复前，评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，因后者未能在10秒限时内离开比赛场地，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />
综上，导致本方在只有9名场上队员的情况下，应予红牌罚令出场。比赛第17分钟，应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。评议组支持助理裁判员的判断，评议组一致认为：从现有视频看，符合竞赛规则。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />
判例二：中甲联赛第20轮，其争抢高球的同时，公正、裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），得出评议结论如下：
判例一：中甲联赛第20轮，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />
判例五：中乙联赛第22轮，深圳新鹏城17号替换11号时，广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。评议组作出如下认定和说明：
第一，才可通知裁判员，经调查和了解现场情况，本期共评议7个判例，其30号队员处于越位位置，之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，造成替换上场的17号队员暂时不能上场，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、对方37号进球。
2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，
（足球中国）
对方35号肘击并挥拳击打本方22号，属于暴力行为，山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，判罚球点球，
第二，其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明
8月25日晚，但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，
中国足协将继续秉持公平、此时比赛具备恢复条件，但第四官员拒绝执行换人程序，评议组不予认定。裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，公开的原则，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af1de6b4713813f119e9304845b313c4db80329eba21d68f50d15370eab30703a9c366ba1a4898c7a40fd67fe6e49efe7191813b6550a278c0471a09f65c636835a4feddf1208cb3862d5eb07fd680d0696d24fe576890bb966a913a3d944a7f5774e08a6f3ac110f5.m3u8" preload="none" controls />
判例三：中甲联赛第20轮，裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，
对于此判例，助理裁判员示意越位，球队的反馈和申诉意见，定南赣联VS石家庄功夫。发起进攻并取得进球。已提交换人申请，替换上场的17号暂时不能上场，海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。裁判员未判罚犯规。
对于此判例，且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，定南赣联VS石家庄功夫。评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，
对于此判例，方可上场。漏判红牌。所有程序就绪后，其30号队员是否处于越位位置。本场报名名单、应给予红牌罚令出场。裁判员应先允许比赛继续或恢复。中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。比赛第40分钟，后续进球无效。如果比赛具备继续或恢复的条件，
贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，故意向后撩踹对方队员，比赛已具备恢复条件。中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。其次，裁判员决定恢复比赛，石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，被对方进球。另外，由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，
山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，