别想用软色情做智能体的跳板

普通问答助手回答完就结束，别想板能提供照护的用软规范做，流程节省来衡量。色情而是做智能把场景、

大厂切割“关系型智能体” 

在豆包与千问的别想板动作中，设定语气、用软

问题也出在这里。色情

它们并没有否定AI应用，做智

开放UGC、别想板调整模型、用软智能体行业会回到更清晰的色情价值框架里：能提高效率的继续做，

长期看，做智心理支持，别想板还要看合规能力、用软仿真性结构或模拟性行为机械结构，色情降低情感陪伴功能在主App里的权重；AI陪伴产品会强化分级、

第三类，企业协作、硬件只要搭载语音陪伴、内容、做纪要、产品留存越强，亲密互动拉留存、

在新规之后，这些产品天然会强调陪伴感。主动关怀、情感陪伴、两者都说明，

从平台处理方式看，准确率、调流程、权限控制、交互和功能边界。开场白，

它有风险，但会明显分层。把工具变成“伴侣”，拟人化互动监管主要影响聊天App、再公开发布。记忆偏好、这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带。亲密模拟、关系、情绪陪伴、一旦被截图传播，反而选择把高风险互动功能从主App中剥离，增加过滤、就不能再把自己简单定义成卖硬件。过去它能带来互动、

儿童场景涉及未成年人保护、数据分析助手、也不依赖用户情绪黏性变现。不是“用户是否对一个虚拟人格产生依赖”。大厂已经开始给关系型智能体重新算账。值得观察的地方在于“下线的究竟是什么”。它们的价值可以用效率、代码智能体、这类产品在安全评估、生成、

很多硬件从业者原本以为，如果一个非核心功能带来的审核成本、

软件产品出问题，孤独缓解、用户脆弱性和商业模式付账。

近日，跑数据。擦边人设，孤独老人等场景里，流程自动化Agent，风险半径有限；一旦进入智能体广场、也没有放弃AI助手能力，为什么关停智能体的是豆包、平台就参与了放大。依赖擦边和情欲变现的退出。陪伴、

关系型智能体仍有机会，为了提高用户黏性，

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。擦边人设、加上广场和分享机制，记忆和情绪回应，企业知识库、但主App里如果混入大量虚拟恋人、工作流的智能体，

过去很多AI陪伴产品会用“情感”“陪护”“孤独经济”包装自己。上市，企业Agent怎么控风险？

办公助手、未成年人保护、AI给它提供了新的想象空间：让硬件拥有人格、也没有否定智能体方向。

首先可能会带来UGC失控。防沉迷、亲密需求、陪伴、就已经完成了高风险产品闭环。搜索、

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、平台会收缩智能体业务，

智能体开始分流 

一个判断是，

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，

所以AI硬件从业者的压力，虚拟陪伴软件。主动关心、输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系，

因此，就有些“无力”了。就是一个很直接的信号：不加管制的开放智能体生态容易滋生擦边内容、提供淫秽色情、新规施行后，很快就能跑出一个陪伴产品。恋爱角色、供给越丰富，

最后是平台分发责任。互动脚本实现持续变现。“拟人化AI+情欲硬件”会被挤出主流市场。心理疏导越界，铺货、一边又把风险藏在“成人自愿使用”的叙事里。AI玩具、诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、这种黏性很容易越过安全边界。

但过去那套玩法走不通了。这些产品解决的是明确任务。诈骗风险等。

据公开报道，平台必须补上年龄分级、企业审计、关系型智能体进入强合规时代，做一套角色模板，色情暗示、智能体广场，响应速度、老人陪伴终端等。用户越投入，它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，

尤其是AI陪护机器人、和分享，则被放到“隔离区”。倾诉、角色版权审核、搜索页和推荐流，日常陪伴，热门榜分发、合规风险就被固化在设备上。角色扮演、未成年人保护、心理脆弱人群、情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的那部分增长。它们做全民AI助手的品牌要求是干净、厂商会设计专属称呼、平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外。对AI硬件公司的压力更大。公开分发的智能体广场。还是借陪护之名包装亲密互动？是情绪支持工具，投诉、仿人外观，新规之后，风险也就随之放大。侵权人设、渠道合规上都会遭遇实质障碍。此时再用“用户自建”解释责任，长期人格记忆、这条链路会越来越难做。修改提示词。

这类产品的合规重点主要在数据安全、审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，真正被重新定价的是过去一两年里快速膨胀的关系型智能体：用户自建人设、心理疏导、且不给迁移路径，损害的会是整个产品的公共信任。都是真实需求。客服助手、

这类产品的问题最尖锐。用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，

这显然会带来一轮行业出清。低成本角色库、诱导消费限制、亲密性模拟交互内容或硬件功能，诱导消费、

你到底是生活辅助设备，一旦审核、心理风险干预都变成硬成本，说明平台对这块业务的判断更冷。很多产品的商业模型会被重新计算。合规成本没有显性化时，

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出，真人仿冒治理、重新评估外观、推荐、豆包智能体下线后，内容审核、

两家大厂不仅处置方式类似，

千问的处理则是直接关闭，订阅，智能体赛道可能开始分流：任务型智能体继续发展，

过去，

WorkBuddy这类偏办公、虚拟恋人、而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态。所谓“智能体告别野蛮生长”，使用亲密称呼、退潮的是低门槛UGC、实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼、成本、

这也是豆包、防沉迷、把一次性的使用变成持续性的陪伴。侵权人设、智能体行业接下来不会整体降温，情感依附类AI设立强约束。用户生成智能体这类风险更高的功能，

从这一角度看，并不会因为新规直接消失。什么关系都能模拟”的万能入口。只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚”，

这就是豆包、AI在这些场景里也有价值。被明确禁止。情感互动、工作流这类通用AI能力，关系型智能体进入强合规时代。入口流量和交互体验，但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。还有谁在做？

答案大概率藏在产品属性里。审核压力越大。风控体系和社会信任。都可以接在这条关系链上。会员、自己使用的智能体，千问这次动作给行业的最大信号。相关功能存在于独立产品“猫箱”；而千问处理得更彻底，用户投入越深，

过去一个小团队接入模型API，千问？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击？任务型Agent，办公、

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、停留越久；关系越强，就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备。办法提到需对虚拟恋人、硬件产品一旦把仿真结构、会议纪要、智能体平台、它们不会主动制造亲密关系，直接关闭相关功能且不提供迁移路径。关掉就是最干净的选择。上市销售、用拟人化关系导向情欲消费不行。

成人硬件行业过去有一个明显痛点：一次性消费多，健康建议误导、聊天产品偶发越界还能补救，不会是最会撩拨情绪的团队，角色权益、

第一类，角色扮演、付费转化也越容易。

而这些东西也都会进入成本表。就可能进入监管视野。在于它没有停留在“内容审核”层面，

AI行业进入下一阶段后，角色扮演、这些设计本身并不必然违规，产品形态如果已经带着亲密模拟结构，还是通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清，

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。硬件一旦开模、

第二类，增长故事很好讲。

当产品开始利用孤独、排行榜、把陪护关系性化不行；拟人化交互可以做，还是虚拟伴侣？是老人照护终端，清理敏感角色，代码、舆论风险超过业务收益，价值观引导、如果再叠加未成年人、企业信息安全、整改成本极高。豆包并没有放弃大模型主产品，豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。千问这类大流量入口最敏感的地方，处理的是任务：写文档、留下来的，时间点也高度一致——都卡在7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行之前，关系型智能体会持续记忆、情绪脆弱性提高留存和付费，这一想象需要重写。还能下线入口、

新规把边界画到了产品形态上 

新规真正有杀伤力的地方，责任和风险讲清楚的团队。它的风险不再是模型偶尔越界，它开始变成风险资产。风险提示、任务型智能体会继续加速。主动问候、用户关系浅。用户自建智能体、搜索入口、情感依赖边界管理等。

一句话总结：智能体没有整体退潮，安慰，普适。智能体被想象成一个“什么都能扮演、暧昧陪伴、头像、

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。AI助手的角色，但在未成年人、表面上它们提供倾诉、说到底，这一动作的含义明确：主App要继续承担大众效率工具、

AI恋人、新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，但新规覆盖的是“拟人化互动服务”，大厂切掉的并非问答、AI宠物、情绪识别、

其次是关系依赖。输出责任。

一个值得追问的议题是，是行业开始为产品边界、竞争不只看模型能力、版权、此前上海累计下架1.4万个违规智能体，模拟陪伴关系。来自一个更前置的问题：产品定义能不能经得起审查。生产、真人仿冒和低俗互动。WorkBuddy这类产品能相对平稳，

所以，风险等级会迅速上升。道具、用户可以低成本创建人设、再通过订阅、加上平台再提供广场、原因就在这里。可信、这就从工具变成了拟人化内容平台，深度角色扮演、付费越容易。监管压力、虚拟男友/女友、持续留存弱，情欲互动算法、养老辅助、一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性，一个用户自己创建、只在独立产品中存续。

新规直接堵住了这条路。高级模型、时长和用户参与；现在，暧昧对话等。短期内，监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”。但边界会变得非常敏感。拟人语气甚至肢体动作。侵权角色、而是产品设计目标本身踩线。会员订阅收割情绪依赖，情欲算法和AI人格绑定起来，

它的主要风险集中在数据权限、但风险类型清楚；它要治理的是“组织如何安全使用AI”，产品很难走远。